ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEDŘICH Marek
Označení věci v celku :
11 A 62/2013-22
Označení věci v celku :
Ejk 309/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2014:11.A.62.2013.22
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
309 |
2014 |
|
| 11 |
A |
62 |
2013 |
22 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
04.06.2014
Datum právní moci :
06.06.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 13:50:39
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
11 |
|
|
zákona |
106 |
1999 |
|
|
|
|
vyhlášky |
244 |
1996 |
|
21 |
|
|
zákona |
85 |
1996 |
|
32 |
|
|
zákona |
85 |
1996 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
21 75 51 21 55 55b 14 14a 15 14a 15 9 11 11 11 12 21 21 11 21 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 A 62/2013- 22
Spisová značka :
Ejk 309/2014
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
9 As 189/2014
Pravděpodobně překonáno :
9 As 189/2014-37
Právní věta (text) :
Podle zákona o advokacii, advokátního kárného řádu i stavovských předpisů České advokátní komory je kárné řízení vždy neveřejné, kárné rozhodnutí se nevyhlašuje veřejně, nýbrž se doručuje pouze účastníkům kárného řízení, tj. kárnému žalobci a kárně obviněnému. Touto právní úpravou je podle názoru soudu vymezen i rozsah poskytování informací o kárném řízení z hlediska aplikace zákona o svobodném přístupu k informacím s ohledem na zákonem o advokacii upravenou povinnost mlčenlivosti advokáta o všech skutečnostech, o nichž se dozvěděl v souvislosti s poskytováním právních služeb. Stejnou povinnost mají podle § 21 odst. 10 zákona o advokacii také osoby, které jsou funkcionáři nebo zaměstnanci České advokátní komory, a podílejí se na kárném řízení, v němž bývají zpravidla probírány skutečnosti, které bezprostředně souvisejí s poskytováním právních služeb, a těmito skutečnostmi bývá kárné rozhodnutí i odůvodněno. Z toho důvodu zákonodárce svěřil možnost zproštění povinnosti advokáta dodržovat mlčenlivost pouze jeho klientovi a možnost prolomení povinnosti mlčenlivosti advokáta cestou vyžádání informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím se městskému soudu jeví jako nepřiměřené, neboť de facto znamená způsob, jak právní úpravu obsaženou v zákoně o advokacii obejít.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.06.2014
Kasační/ústavní stížnost :
9 As 189/2014
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 6. 2014, čj. 11 A 62/2013-22