ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HAVLÍKOVÁ Ivanka
Označení věci v celku :
9 A 238/2010-31
Označení věci v celku :
Ejk 323/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2014:9.A.238.2010.31
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
323 |
2014 |
|
| 9 |
A |
238 |
2010 |
31 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
25.04.2014
Datum právní moci :
29.05.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 14:08:52
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
17 |
1 |
d |
zákona |
86 |
2002 |
|
17 |
4 |
|
zákona |
86 |
2002 |
|
17 |
7 |
b |
zákona |
86 |
2002 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
17 17 17 90 17 6 17 17 17 2 3 2. 6 80). 17 17 17 17 17 17 17 17 4 17 17 17 5 17 3 17 17 17 71 72 6 2 17 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 238/2010- 31
Spisová značka :
Ejk 323/2014
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
3 As 123/2014
Pravděpodobně překonáno :
3 As 123/2014-32
Právní věta (text) :
Udělení povolení k uvedení zdroje znečištění do zkušebního provozu podle § 17 odst. 1 písm. d), odst. 4, odst. 7 písm. b) zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, není průtahem v řízení o žádosti o povolení k uvedení zdroje do trvalého provozu, neboť zákon o ochraně ovzduší takový postup umožňuje, a to tím spíš, že orgán ČIŽP takový postup doporučil.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.04.2014
Kasační/ústavní stížnost :
3 As 123/2014
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 4. 2014, čj. 9 A 238/2010-31