ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Liberec
Soudce zpravodaj :
TREJBALOVÁ Lucie
Označení věci v celku :
60 Ad 19/2013-61
Označení věci v celku :
Ejk 347/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2014:60.Ad.19.2013.61
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
347 |
2014 |
|
| 60 |
Ad |
19 |
2013 |
61 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
19.06.2014
Datum právní moci :
24.06.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 14:18:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
33 |
|
|
zákona |
111 |
2006 |
|
34 |
1 |
a |
zákona |
111 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Ads 140/2014-41 |
7 |
Ads |
140 |
2014 |
41 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
34 52 34 72 33 75 34 26 75 77 77 76 33 34 52 38 38 68 90 89 33 72 33 33 34 35 52 52 24 33 34 33 9 24). 34 3 34 33 34 34 34 34 78 33 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
60 Ad 19/2013- 61
Spisová značka :
Ejk 347/2014
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Správní orgány nepochybily, pokud do odůvodněných nákladů jako částku připadající na úhradu služeb spojených s užíváním nájemného bytu ve smyslu § 34 odst. 1 písm. a) zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, započetly kromě zálohy také (a pouze) alikvotní částku doplatku za služby za předchozí období připadající na 1 měsíc, uhrazeného v daném měsíci, když uvážily, že odůvodněné náklady v podobě úhrady za služby jsou vyšší než záloha.
Právní věta :
Ano
Datum :
19.06.2014
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 19. 6. 2014, čj. 60 Ad 19/2013-61