ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
VEBEROVÁ Hana
Označení věci v celku :
7 Ad 18/2011-43
Označení věci v celku :
Ejk 388/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2014:7.Ad.18.2011.43
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
388 |
2014 |
|
| 7 |
Ad |
18 |
2011 |
43 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
10.06.2014
Datum právní moci :
24.06.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 14:26:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
9 |
3 |
|
zákona |
160 |
1992 |
|
3 |
|
|
zákona |
95 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
13 9 13 13 3 13 13 3 13 9 13 13 3 13 9 250 9 9 13 13 250 13 9 9 13 9 9 13 13 13 75 121 75 3 13 13 13 13 13 9 9 13 9 9 13 11 3 3 13 3 3 3 13 13 13 13 9 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 Ad 18/2011- 43
Spisová značka :
Ejk 388/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
V rámci řízení o zrušení registrace nestátního zdravotního zařízení podle zákona č. 160/1992 Sb., o zdravotní péči v nestátních zdravotnických zařízeních, je nutno bezúhonnost posuzovat podle § 9 odst. 3 uvedeného zákona, nikoli podle § 3 zákona č. 95/2004 Sb., o podmínkách získávání a uznávání odborné způsobilosti a specializované způsobilosti k výkonu zdravotnického povolání lékaře, zubního lékaře a farmaceuta, neboť každý z těchto zákonů, jejichž předmět úpravy je odlišný, obsahuje definici bezúhonnosti pro potřeby svého zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.06.2014
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 6. 2014, čj. 7 Ad 18/2011-43