ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠIMŮNKOVÁ Věra
Označení věci v celku :
3 Na 112/2014-25
Označení věci v celku :
Ejk 401/2014
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2014:3.Na.112.2014.25
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
401 |
2014 |
|
| 3 |
Na |
112 |
2014 |
25 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
11 |
2014 |
| 3136 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.06.2014
Datum právní moci :
30.06.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 14:28:47
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
1 |
1 |
|
zákona |
629 |
2004 |
|
4 |
2 |
|
zákona |
629 |
2004 |
|
11 |
3 |
|
zákona |
99 |
1963 |
|
64 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 1 |
|
|
8 |
2003 |
ES |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
1 56 4 1) 1 11 64 2 4 7 7 89 7 72 11 35 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
3 Na 112/2014- 25
Spisová značka :
Ejk 401/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Postoupí-li Ministerstvo spravedlnosti ČR správnímu soudu žádost o zajištění právní pomoci, jež přesahuje vymezení přeshraničního sporu v rámci Evropské unie (čl. 1 odst. 2 směrnice Rady 2003/8/ES o zlepšení přístupu ke spravedlnosti v přeshraničních sporech stanovením minimálních společných pravidel pro právní pomoc v těchto sporech; § 1 odst. 1 zákona č. 629/2004 Sb., o zajištění právní pomoci v přeshraničních sporech v rámci Evropské unie), protože nejde o spor vyplývající z občanskoprávních nebo obchodních vztahů, nýbrž o věc správní (zde jde o rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení o zamítnutí námitek proti zamítnutí žádosti o invalidní důchod), rozhodne soud adresy o zamítnutí žádosti podle § 4 odst. 2 uvedeného zákona. Soud tak učiní bez ohledu na to, že není procesním soudem ve smyslu § 1 citovaného zákona, neboť takový soud v České republice s ohledem na legální definici procesního sporu v případě žádosti směřující mimo okruh občanskoprávních a obchodních věcí neexistuje. Důvodem je upřednostnění kritéria rychlosti a hospodárnosti postupu vůči žadateli namísto postupu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 64 s. ř. s.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.06.2014
Citace :
usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 6. 2014, čj. 3 Na 112/2014-25, č. 3136/2015 Sb. NSS