ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
LEHKÁ Markéta
Označení věci v celku :
15 Af 82/2011-60
Označení věci v celku :
Ejk 370/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2014:15.Af.82.2011.60
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
370 |
2014 |
|
| 15 |
Af |
82 |
2011 |
60 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.06.2014
Datum právní moci :
08.07.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 14:38:37
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
44 |
|
|
zákona |
218 |
2000 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 Afs 2/2012-93 |
1 |
Afs |
2 |
2012 |
93 |
Sb. NSS |
6 |
3035 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
69 5 7 20 32 7 264 109 12 7 12 14 51 71 75 72 76 7 264 264 32 102 109 12 7 12 14 14 44 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
15 Af 82/2011- 60
Spisová značka :
Ejk 370/2014
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně se týká pouze platební povinnosti uhradit odvod, což neznamená, že ze strany příjemce dotace nedošlo k porušení rozpočtové kázně ve smyslu § 44 zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech, nebo že by prominutá část odvodu neexistovala.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.06.2014
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 6. 2014, čj. 15 Af 82/2011-60