Detail dokumentu 1 Ad 57/2011- 81

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : HREHOROVÁ Miroslava
Označení věci v celku : 1 Ad 57/2011-81
Označení věci v celku : Ejk 402/2014
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2014:1.Ad.57.2011.81
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 402 2014
1 Ad 57 2011 81
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 24.06.2014
Datum právní moci : 30.06.2014
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 14:46:49
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
34 2 zákona 111 2006
35 zákona 111 2006
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
2 Azs 47/2003-130 2 Azs 47 2003 130 Sb. NSS 7 244 2004 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 34 8 9 10 10 10 9 44 34 52 34 8 8 34 9 8 34 110 35 34 51 34 34 8 7 7 8 8 8 8 9 34 52 8 8 35 8 8 9 7 8 33 35 34 34 34 52 34 76 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 1 Ad 57/2011- 81
Spisová značka : Ejk 402/2014
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Použije-li správní orgán k výpočtu výše úhrady za prokazatelnou nezbytnou spotřebu energií (§ 34 odst. 2 zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi) aplikační program automatizovaného zpracování údajů, nezbavuje ho tato skutečnost povinnosti ozřejmit, jakým způsobem dospěl k výsledné částce, tedy např. uvést z jakých dat systém vycházel, jaký matematický vzorec využívá či s jakým srovnávacím vzorkem při stanovení konečné částky pracoval. Nutnost použití určitého systému pro výpočet dávky ještě sama o sobě nezbavuje správní orgány povinnosti, aby konkrétní dosažený výsledek také náležitě odůvodnily.
Právní věta : Ano
Datum : 24.06.2014
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 6. 2014, čj. 1 Ad 57/2011-81