Detail dokumentu 11 A 116/2013- 44

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : BEDŘICH Marek
Označení věci v celku : 11 A 116/2013-44
Označení věci v celku : Ejk 395/2014
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2014:11.A.116.2013.44
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 395 2014
11 A 116 2013 44
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 23.07.2014
Datum právní moci : 28.07.2014
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 14:58:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
zákona 106 1999
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 4 5 3 3 5 17 4 3 5 3 75 51 4 3 5 38 4 5 3 4 4 5 17 2 5 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 11 A 116/2013- 44
Spisová značka : Ejk 395/2014
Podána kasační stížnost? : Podána
Napadeno : 10 As 176/2014
Pravděpodobně překonáno : 10 As 176/2014-39
Právní věta (text) : Ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 56/2001 Sb. upravuje podmínky, za nichž je možno do elektronického registru „nahlížet“ a za nichž lze požadovat vyhotovení opisu nebo výpisu zapsaných údajů. V ustanovení § 4 odst. 8 téhož zákona je upraveno zákonné zmocnění právní úpravy způsobu vedení registru. Jedná se tedy o legitimní odkaz na podzákonnou právní úpravu, kterou je v posuzované věci správními úřady aplikovaná vyhláška č. 243/2001 Sb., která v § 5 odst. 5 výslovně a zcela určitě, jednoznačně a srozumitelně stanoví, že provedení opisu nebo výpisu z registru silničních vozidel lze činit na základě formulářové Žádosti. Žádný jiný způsob získávání informací z elektronické části registru silničních vozidel není stávající právní úpravou stanoven, a proto se zde uplatní obecná zásada platná pro právní úpravu veřejného práva, spočívající v tom, že správní úřad může ve vztahu k účastníku řízení činit pouze to, co je mu zákonem a právními předpisy nižší právní síly dovoleno. Za této situace nelze po správním úřadu požadovat, aby umožnil žalobci fyzické nahlédnutí do elektronického systému registru silničních vozidel.
Právní věta : Ano
Datum : 23.07.2014
Kasační/ústavní stížnost : 10 As 176/2014
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. 7. 2014, čj. 11 A 116/2013-44