ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEJČKOVÁ Michaela
Označení věci v celku :
5 A 113/2010-51
Označení věci v celku :
Ejk 448/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2014:5.A.113.2010.51
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
448 |
2014 |
|
| 5 |
A |
113 |
2010 |
51 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.07.2014
Datum právní moci :
04.08.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 15:05:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
55 |
|
|
zákona |
254 |
2001 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
2 55 129 97 27 95 153 103 104 103 103 104 55 56 56 2 55 12 55 78 78 60 11 7 9 13 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 A 113/2010- 51
Spisová značka :
Ejk 448/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Příkop, do nějž stéká povrchová voda a splaveniny z přilehlých pozemků, může, ale také nemusí být vodním dílem [srov. § 55 odst. 1 písm. e) a § 55 odst. 3 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách]. V pochybnostech není pro povahu příkopu rozhodující tvrzení majitele pozemku, na němž se příkop nachází, ale rozhodnutí vodoprávního úřadu (§ 55 odst. 4 zákona o vodách).
Právní věta :
Ano
Datum :
30.07.2014
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. 7. 2014, čj. 5 A 113/2010-51