ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
PROCHÁZKA Milan
Označení věci v celku :
30 Af 72/2012-50
Označení věci v celku :
Ejk 462/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2014:30.Af.72.2012.50
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
462 |
2014 |
|
| 30 |
Af |
72 |
2012 |
50 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
11.07.2014
Datum právní moci :
11.08.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 15:16:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
88 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
6 6 35c 88 88 88 88 88 75 88 88 88 88 88 88 88 6 6 38h 38k 35c 88 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
30 Af 72/2012- 50
Spisová značka :
Ejk 462/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Navrhovat další doplnění výsledku kontrolního zjištění ve smyslu § 88 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, lze jen za splnění podmínky, že došlo ke změně výsledku kontrolního zjištění na základě návrhu daňového subjektu na jeho doplnění; opožděnou reakci daňového subjektu týkající se jiného stadia daňové kontroly nelze bez dalšího považovat za návrh na doplnění výsledku kontrolního zjištění.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.07.2014
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 11. 7. 2014, čj. 30 Af 72/2012-50