ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
BAROŇOVÁ Veronika
Označení věci v celku :
57 Af 44/2012-55
Označení věci v celku :
Ejk 413/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2014:57.Af.44.2012.55
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
413 |
2014 |
|
| 57 |
Af |
44 |
2012 |
55 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.06.2014
Datum právní moci :
31.07.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 15:16:44
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
37b |
1 |
c) |
zákona |
337 |
1992 |
|
|
|
|
zákona |
230 |
2006 |
|
251 |
1 |
c) |
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 2 Afs 159/2005-43 |
2 |
Afs |
159 |
2005 |
43 |
Sb. NSS |
9 |
1889 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 Afs 1/2011-82 |
1 |
Afs |
1 |
2011 |
82 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 Afs 27/2011-68 |
9 |
Afs |
27 |
2011 |
68 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| Pl. ÚS 37/11, Pl. ÚS 7/03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Závazná |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
37b 37b 251 37b 37b 251 55a 65 60 264 37b 264 37b 37b 264 37b 37b 5 51 37b 37b 51 75 37b 63 63 63 65 55a 63 63 63 63 63 63 63 70 63 63 37b 63 37b 37b 37b 37 37a 38 37b 37b 59 59 59 37b 251 251 37b 37b 251 37b 63 37b 251 37b 264 76 251 37 37b 135d 37b 65 60 58 55a 264 55a 65 259 260 37b 37b 37b 37b 63 78 78 78 60 7 9 11
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
57 Af 44/2012- 55
Spisová značka :
Ejk 413/2014
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Institut penále zakotvený v § 37b odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění zákona č. 230/2006 Sb. (účinného od 1. 1. 2007), je svou povahou sankcí, která stíhá daňový subjekt za finanční delikt spočívající v porušení povinnosti řádného daňového tvrzení.
K zachování ústavní konformity takto ukládané sankce je nezbytné dodržení zásady proporcionality a náležité individualizace, a tedy i přihlížení k jejím dopadům do majetkové sféry odpovědného daňového subjektu, i když zákonodárce explicite nevymezuje meze správního uvážení, nepřipouští možnou diferenciaci, jakož ani nestanoví podmínky a kritéria, za kterých by bylo možno od uložení penále upustit, či jej prominout.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.06.2014
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 6. 2014, čj. 57 Af 44/2012-55