ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
MAREČKOVÁ Dalila
Označení věci v celku :
47 A 32/2012-38
Označení věci v celku :
Ejk 464/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2014:47.A.32.2012.38
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
464 |
2014 |
|
| 47 |
A |
32 |
2012 |
38 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
28.07.2014
Datum právní moci :
12.08.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 15:27:51
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
68 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
89 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
76 |
1 |
a |
zákona |
150 |
2002 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
129 129 17 76 76 68 103 96 129 129 68 129 67 17 149 149 67 17 75 75 68 76 82 89 76 68 89 2 2 18 67 67 17 129 64 76 78 67 78 78 78 13 107 67 17 8 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
47 A 32/2012- 38
Spisová značka :
Ejk 464/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Povinnost správního orgánu vypořádat se dostatečným a přesvědčivým způsobem s námitkami účastníků (§ 68 odst. 3 správního řádu z roku 2004) platí tím spíš pro odvolací správní orgán, neboť samotným smyslem a účelem odvolacího řízení je právě přezkum správnosti napadeného rozhodnutí v rozsahu námitek uvedených v odvolání (§ 89 odst. 2 citovaného zákona).; II. Jestliže si správní orgán vyžádá pro účely řízení stanovisko jiného správního orgánu a obsah tohoto stanoviska převezme do odůvodnění svého rozhodnutí, potom je třeba, aby z odůvodnění jasně vyplynulo, jaký závěr z vyžádaného stanoviska vyplývá a jak tento závěr ovlivnil úvahu správního orgánu při hodnocení věci. Pouhý doslovný přepis vyžádaného stanoviska do textu odůvodnění konečného rozhodnutí, v němž schází alespoň náznak úvahy či posouzení relevance vyžádaného stanoviska ve vztahu k věci samé, je zásadní procesní vadou mající za následek nepřezkoumatelnost správního rozhodnutí pro nedostatek důvodů [§ 76 odst. 1 písm. a) s. ř. s.].
Právní věta :
Ano
Datum :
28.07.2014
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 28. 7. 2014, čj. 47 A 32/2012-38