ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEDŘICH Marek
Označení věci v celku :
11 A 109/2013-62
Označení věci v celku :
Ejk 437/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2014:11.A.109.2013.62
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
437 |
2014 |
|
| 11 |
A |
109 |
2013 |
62 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
23.07.2014
Datum právní moci :
23.07.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 15:38:36
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
|
89 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
4 149 156 25 69 25 4 36 75 149 149 34 75 51 65 65 85 23 79 86 4 68 27 85 93
192 89 89 89 69 4 36 76 36 36 75 78 78 78 68 60 9 11 12 13 149 64 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 A 109/2013- 62
Spisová značka :
Ejk 437/2014
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
V pravomoci stavebního úřadu není stanoviska dotčených orgánů státní správy přezkoumávat. Stavební úřad je stanoviskem vázán (§ 89 ve vazbě na § 4 stavebního zákona z roku 2006), avšak zároveň z uvedeného zákona vyplývá jeho povinnost rozhodnout po dohodě nebo se souhlasem příslušného orgánu. Stavební úřad je tak povinen zajistit soulad jednotlivých stanovisek navzájem, ale je rovněž povinen zhodnotit, zda přípustnost návrhu z pohledu jednotlivých chráněných zájmů znamená i přípustnost návrhu v příslušném řízení (zde řízení o umístění stavby) při kumulaci všech dopadů plynoucích z těchto odborných stanovisek v jejich celku. Dopady předpokládaného umístění stavby dle návrhu a jejího vlivu v důsledku následného provozu musí být posuzovány ve vztahu k danému místu a času a musí být respektovány požadavky na ochranu zdraví před nepříznivými účinky hluku, stejně tak požadavky na kvalitu ovzduší stanovené v zájmu ochrany zdraví. Stavební úřad je povinen vyhodnotit dané vlivy ve svém souhrnu zejména v situaci, kdy ze stanovisek plyne zjištění (vycházející z odborných odhadů a studií), které nasvědčuje tomu, že zjištěné hodnoty, pokud jde o účinky samotné stavby jako takové, sice jednotlivě nevykazují nadlimitní či nepřípustné hodnoty, ale stavbu je navrhováno umístit do území, které je již za stávajícího stavu nadlimitně zatíženo, nebo se zjištěné hodnoty přípustné maximální limitní zátěži blíží.
Právní věta :
Ano
Datum :
23.07.2014
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. 7. 2014, čj. 11 A 109/2013-62