ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HROUDOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
11 A 70/2011-54
Označení věci v celku :
Ejk 442/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2014:11.A.70.2011.54
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
442 |
2014 |
|
| 11 |
A |
70 |
2011 |
54 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
22.07.2014
Datum právní moci :
22.07.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 15:45:14
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
83 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
83 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
65 83 75 51 68 68 68 83 40 25 25 25 68 89 83 83 70 83 83 83 83 83 83 78 78 78 72 71 60 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 A 70/2011- 54
Spisová značka :
Ejk 442/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Z dikce § 83 odst. 2 správního řádu z roku 2004 je nutno dovodit, že k prodloužení odvolací lhůty dochází přímo ze zákona. Jestliže je poučení správního rozhodnutí neúplné, pak neplatí základní lhůta uvedená v § 83 odst. 1 správního řádu z roku 2004, nýbrž automaticky platí lhůty podle § 83 odst. 2 citovaného zákona. Uvedené ustanovení neumožňuje správnímu orgánu ani soudu posuzovat otázku, zda neúplnost poučení mohla přímo zasáhnout do práv účastníka řízení.
Právní věta :
Ano
Datum :
22.07.2014
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 7. 2014, čj. 11 A 70/2011-54