ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
KOPEČKOVÁ Kateřina
Označení věci v celku :
62 Af 34/2013-78
Označení věci v celku :
Ejk 451/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2014:62.Af.34.2013.78
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
451 |
2014 |
|
| 62 |
Af |
34 |
2013 |
78 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
25.08.2014
Datum právní moci :
28.08.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 15:55:02
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
24 |
1 |
|
zákona |
586 |
1992 |
|
92 |
3 |
|
zákona |
280 |
2009 |
|
92 |
4 |
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 5 Afs 40/2005-72 |
5 |
Afs |
40 |
2005 |
72 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 2 Ans 1/2005-57 |
2 |
Ans |
1 |
2005 |
57 |
Sb. NSS |
8 |
605 |
2005 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 8 Afs 72/2007-65 |
8 |
Afs |
72 |
2007 |
65 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
116 24 115 115 24 92 92 114 72 65 65 68 70 75 75 51 24 92 92 24 24 31 31 92 31 31 31 24 92 24 115 24 24 78 78 78 60 60 35 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
62 Af 34/2013- 78
Spisová značka :
Ejk 451/2014
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Pokud si daňový subjekt objednal reklamu, zaplatil za ni a tato byla realizována, pak okolnosti smluvních ujednání či vytvoření řetězce dodavatelů až k daňovému subjektu nemůže být tomuto bez dalšího kladeno k tíži. To, jak mají další články v řetězci dodavatelů ošetřeny své smluvní vztahy, nemohl daný daňový subjekt žádným způsobem ovlivnit. Optikou správce daně by pak jakýkoliv daňový subjekt, který předloží doklady, doloží zaplacení a doloží realizaci plnění, a aniž by byla vyvrácena cena obvyklá či by byl (v případě daně z přidané hodnoty) shledán jiný účel sestavení řetězce dodavatelů než jen čistě ekonomický (získaní nároku na odpočet DPH), nemohl svá tvrzení prokázat nikdy. Takový přístup představuje již excesivní překročení požadavků na důkazní břemeno daňového subjektu (§ 92 odst. 3 a 4 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu).
Právní věta :
Ano
Datum :
25.08.2014
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 25. 8. 2014, čj. 62 Af 34/2013-78