ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
PECHOVÁ Eva
Označení věci v celku :
5 A 36/2013-62
Označení věci v celku :
Ejk 486/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2014:5.A.36.2013.62
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
486 |
2014 |
|
| 5 |
A |
36 |
2013 |
62 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
04.09.2014
Datum právní moci :
08.09.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 15:55:30
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
|
|
|
zákona |
1 |
2013 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
82 82 82 112 76 102 228 11 172 87 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 A 36/2013- 62
Spisová značka :
Ejk 486/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Dle judikatury správních soudů prezident republiky (orgán moci výkonné) vykonává část svých pravomocí ve formě správních úkonů, jako orgán sui generis, avšak jeho rozhodnutí o amnestii [čl. 63 odst. 1 písm. k) Ústavy] za takový úkon považovat nelze. Amnestijní rozhodnutí je tak v zásadě z právní (soudní) kontroly vyňato, a je nutno je považovat za nezrušitelné. Jedinou výjimkou by byl skutečně zjevný exces ze strany prezidenta republiky (skutečnost, že rozhodnutí o amnestii je odbornou i laickou veřejností vnímáno jako sporné, nemůže o takovém excesu svědčit).
Právní věta :
Ano
Datum :
04.09.2014
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2014, čj. 5 A 36/2013-62