ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj :
ČERNÝ Petr
Označení věci v celku :
40 A 4/2014-24
Označení věci v celku :
Ejk 467/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSUL:2014:40.A.4.2014.24
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
467 |
2014 |
|
| 40 |
A |
4 |
2014 |
24 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
05.08.2014
Datum právní moci :
05.08.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 16:00:49
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
12 |
2, 3 |
|
zákona |
22 |
2004 |
|
11 |
2 |
|
zákona |
22 |
2004 |
|
8 |
|
|
zákona |
22 |
2004 |
|
91a |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 44 Ca 44/2009-33 |
44 |
Ca |
44 |
2009 |
|
Sb. NSS |
10 |
1921 |
2009 |
Krajský soud v Praze |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
12 12 57 57 57 91a 91a 2 50 12 8 2 8 11 10 2 4 10 11 12 10 12 91a 12 12 12 12 12 11 12 11 10 4 8 93 93 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
40 A 4/2014- 24
Spisová značka :
Ejk 467/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Je nutno odlišit případy, kdy výzva podle § 12 odst. 2 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu, nebyla vůbec vydána nebo úkon úřadu nelze za výzvu považovat, od případů, kdy byla výzva vydána a řádně doručena, byť třeba i s vadami, které by v případě správního rozhodnutí mohly způsobit nepřezkoumatelnost. Ve druhém případě nemůže nastat fikce bezvadnosti návrhu podle § 12 odst. 3 zákona o místním referendu.; II. Odpovědnost za pravost podpisů a správnost sdělených údajů ze strany oprávněných osob pro hlasování v místním referendu nese jednoznačně přípravný výbor. Chybí-li některý z povinných údajů k osobě na podpisovém archu nebo je tento údaj v rozporu s údajem vedeným k osobě v základním registru obyvatel (informačním systému evidence obyvatel), nelze takový podpis považovat za platný a započítat ho do celkového počtu podporujících oprávněných osob podle § 8 odst. 2 zákona č. 22/2004 Sb., o místním referendu.
Právní věta :
Ano
Datum :
05.08.2014
Citace :
usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 8. 2014, čj. 40 A 4/2014-24