Detail dokumentu 16 Ad 12/2013- 49

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj : HOCKÁ Alena
Označení věci v celku : 16 Ad 12/2013-49
Označení věci v celku : Ejk 510/2014
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSPL:2014:16.Ad.12.2013.49
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 510 2014
16 Ad 12 2013 49
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 30.07.2014
Datum právní moci : 11.09.2014
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 16:11:31
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
78 1,4-5 zákona 150 2002
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
4 Ads 143/2011-78 4 Ads 143 2011 78 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 30 5 7 5 7 4 76 78 75 75 31 3 30 109 30 30 5 5 30 3 68 90 76 78 60 46 11 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 16 Ad 12/2013- 49
Spisová značka : Ejk 510/2014
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Rozhodnutí úřadu práce o vyřazení uchazeče o zaměstnání pro neúčast na rekvalifikaci ve stanoveném rozsahu teoretické a praktické přípravy bez vážného důvodu [§ 30 odst. 2 písm. b) a odst. 3 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti] musí být podloženo dostatečnými důkazy založenými ve správním spisu, aby bylo jednoznačně prokazatelné, na základě jakých rozhodných skutečností došlo k porušení uzavřené dohody o rekvalifikaci ze strany uchazeče o zaměstnání, v jakém rozsahu i ve kterých dnech, a tedy že došlo k důvodnému zahájení správního řízení o jeho vyřazení z evidence uchazečů o zaměstnání. Jinak jsou dány důvody pro zrušení rozhodnutí pro vady řízení ve smyslu § 76 odst. 1 písm. b) s. ř. s. Uvedené platí tím spíše v situaci, kdy k zahájení řízení došlo až 2 týdny poté, co žalobce rekvalifikační kurz absolvoval a zakončil jej úspěšnou závěrečnou zkouškou, na jejímž základě obdržel osvědčení o rekvalifikaci.
Právní věta : Ano
Datum : 30.07.2014
Citace : rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 7. 2014, čj. 16 Ad 12/2013-49