Detail dokumentu 78 A 19/2013- 36

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj : LEHKÁ Markéta
Označení věci v celku : 78 A 19/2013-36
Označení věci v celku : Ejk 485/2014
Sb NSS publikováno : Ano
ECLI : ECLI:CZ:KSUL:2014:78.A.19.2013.36
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 485 2014
78 A 19 2013 36
judikát sešit rok
5 2015
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 25.08.2014
Datum právní moci : 29.09.2014
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 16:23:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Přestupky
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
37 3 zákona 500 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
1 As 4/2009-53 1 As 4 2009 53 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 125c 125c 79 2 4 6 36 37 20 37 41 41 20 2 4 6 36 37 71 75 72 76 76 20 37 37 37 20 41 20 41 2 4 6 36 2 2odst. 2 3 4 6 36 36 90 76 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 78 A 19/2013- 36
Spisová značka : Ejk 485/2014
Podána kasační stížnost? : Podána
Právní věta (text) : Z § 37 odst. 3 správního řádu z roku 2004 neplyne správním orgánům povinnost poučovat podatele o následcích nesplnění výzvy k odstranění nedostatků podání včetně odvolání.
Právní věta : Ano
Datum : 25.08.2014
Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 8. 2014, čj. 78 A 19/2013-36