ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HROUDOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
11 A 316/2011-76
Označení věci v celku :
Ejk 563/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2014:11.A.316.2011.76
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
563 |
2014 |
|
| 11 |
A |
316 |
2011 |
76 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
18.09.2014
Datum právní moci :
20.10.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 17:47:50
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14 |
1 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
62 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
53 |
1 |
|
zákona |
99 |
1963 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| I. US 211/99 |
1 |
ÚS |
211 |
1999 |
|
|
|
|
|
Ústavní soud České republiky |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
2 62 62 62 14 43 62 72 75 62 14 14 53 62 78 78 78 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 A 316/2011- 76
Spisová značka :
Ejk 563/2014
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pokud jde o uložení pořádkové pokuty podle § 53 odst. 1 o. s. ř. za výroky stěžovatelů, je třeba uvážit, že zákonodárce vědomě volil termín „hrubě urážlivé“, aby naznačil, že právě jen ty výroky, které objektivně dosahují intenzity hrubých urážek, zakládají důvod pro pořádkovou pokutu. Činil tak u vědomí, že jak subjektivní pocity křivdy stěžovatelů, tak i subjektivní vnímání „uražených“ soudců jsou exaltovány okolnostmi, souvisejícími s meritem v dané věci. Institucím a orgánům, jež reprezentují veřejnou moc státu a v důsledku toho jsou nositeli rozhodnutí, jež občané napadají, přísluší vždy větší dávka tolerance, velkorysosti a nadhledu, než je tomu u jednotlivých občanů, jak o tom svědčí judikatura Evropského soudu pro lidská práva.
Právní věta :
Ano
Datum :
18.09.2014
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 9. 2014, čj. 11 A 316/2011-76