ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
RAUS David
Označení věci v celku :
62 Af 27/2011-554
Označení věci v celku :
Ejk 519/2014
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2014:62.Af.27.2011.554
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
519 |
2014 |
|
| 62 |
Af |
27 |
2011 |
554 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
2 |
2016 |
| 3337 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
25.09.2014
Datum právní moci :
29.09.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 18:01:49
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
11 |
1 |
e |
zákona |
143 |
2001 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
11 72 65 65 68 70 110 78 2 52 10 10 11 11 75 78 60 60 110 17 15a 16 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
62 Af 27/2011- 554
Spisová značka :
Ejk 519/2014
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Znaky zneužití dominantního postavení podle § 11 odst. 1 písm. e) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, jsou 1. nastavení ceny na nepřiměřeně nízkou úroveň, 2. dlouhodobost takové praktiky, 3. alespoň způsobilost narušení hospodářské soutěže.; II. Naplnění znaku zneužití dominantního postavení podle § 11 odst. 1 písm. e) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, spočívajícího v nastavení ceny na nepřiměřeně nízkou úroveň, nelze vázat vždy pouze na prokázání uplatňování ceny pod průměrnými variabilními náklady ani na prokázání uplatňování ceny pod průměrnými celkovými náklady. Je-li však v případě soutěžitele v dominantním postavení prokázáno uplatňování ceny pod průměrnými měsíčními celkovými náklady, je podstatným argumentem pro závěr o zneužití dominantního postavení prokázaný zřetelný záměr soutěžitele v dominantním postavení svého konkurenta ze soutěže eliminovat.; III. Znak zneužití dominantního postavení podle § 11 odst. 1 písm. e) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, spočívající v dlouhodobosti praktiky soutěžitele v dominantním postavení, nelze pokládat za kategorii absolutní, jež by měla být naplňována pouhým mechanickým poměřením délky jednání. Naopak jde o kategorii relativní. Naplnění znaku dlouhodobosti je třeba hodnotit jak ve vztahu k samotnému záměru praktiky soutěžitele v dominantním postavení, tak k vyvolanému efektu, a je třeba dovozovat, že dlouhodobým je tak dlouho trvající jednání, které umožňuje jeho efektivní projev, který se kryje s prvotním protisoutěžním záměrem soutěžitele v dominantním postavení.
Právní věta :
Ano
Datum :
25.09.2014
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 25. 9. 2014, čj. 62 Af 27/2011-554, č. 3337/2016 Sb. NSS