ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
KOPEČKOVÁ Kateřina
Označení věci v celku :
62 A 74/2012-224
Označení věci v celku :
Ejk 546/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2014:62.A.74.2012.224
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
546 |
2014 |
|
| 62 |
A |
74 |
2012 |
224 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
20.10.2014
Datum právní moci :
22.10.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 18:16:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
115 |
4 |
|
zákona |
183 |
2006 |
|
56 |
|
|
zákona |
114 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 15 Ca 220/2004-45 |
15 |
Ca |
220 |
2004 |
|
Sb. NSS |
5 |
1156 |
2007 |
Krajský soud v Ústí nad Labem |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 176/2012-130 |
1 |
As |
176 |
2012 |
130 |
Sb. NSS |
2 |
3159 |
2015 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
115 112 110 111 56 56 56 118 112 56 56 65 115 109 70 115 65 68 70 72 115 132 132 56 56 56 56 115 115 50 112 78 78 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
62 A 74/2012- 224
Spisová značka :
Ejk 546/2014
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Také v řízení o prodloužení stavebního povolení podle § 115 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, je stavební úřad povinen posuzovat okolnosti spočívající v případném negativním dopadu časového faktoru týkajícího se provádění stavby na životní prostředí.; II. Zejména v případě staveb, které představují výraznější zásah do životního prostředí a vyžadují aktivaci řízení o výjimce podle § 56 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny (výjimky ze zákazů u památných stromů a zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů), je nutné vážit i časový aspekt provádění stavby, a to s ohledem na minimalizaci negativních dopadů stavební činnosti na životní prostředí, a co nejrychlejší realizaci následných kompenzací zásahů do životního prostředí, případně rekultivace, či realizaci ochranných opatření ve vztahu k biotopům chráněných živočichů.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.10.2014
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 20. 10. 2014, čj. 62 A 74/2012-224