ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
KOMÍNKOVÁ Jana
Označení věci v celku :
17 A 39/2014-45
Označení věci v celku :
Ejk 575/2014
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2014:17.A.39.2014.45
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
575 |
2014 |
|
| 17 |
A |
39 |
2014 |
45 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
20.10.2014
Datum právní moci :
22.11.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 18:48:41
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pozemní komunikace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
125c |
1 |
f) |
zákona |
361 |
2000 |
|
5 |
2 |
f |
zákona |
361 |
2000 |
|
54 |
|
|
zákona |
361 |
2000 |
|
52 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
125c 5 5 54 5 125c 4 5 54 54 54 4 5 5 52 5 2 54 5 5 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
17 A 39/2014- 45
Spisová značka :
Ejk 575/2014
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
2 As 223/2014
Pravděpodobně překonáno :
2 As 223/2014-50
Právní věta (text) :
Chodec nemusí nějakým určitým způsobem (např. zvedáním ruky apod.) dávat najevo, že chce přejít vozovku. Nápadné sledování přijíždějícího vozidla chodcem lze považovat za zjevné odhodlání chodce přejít po přechodu ve smyslu § 5 odst. 2 písm. f) zákona č. 361/2000 Sb.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.10.2014
Kasační/ústavní stížnost :
2 As 223/2014
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 10. 2014, čj. 17 A 39/2014-45