ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ZAVŘELOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
50 A 15/2014-50
Označení věci v celku :
Ejk 29/2015
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2014:50.A.15.2014.50
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
29 |
2015 |
|
| 50 |
A |
15 |
2014 |
50 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
6 |
2015 |
| 3212 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
16.12.2014
Datum právní moci :
20.12.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 19:03:18
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
53 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
43 101a 101b 101b 47 10i 10d 10i 10i 47 43 47 6 6 53 53 53 52 53 45i 10i 52. 172 172 171 172 6 172 54 172 172 172 54 6 54 43 13 171 35 84 53 18 53 45i 10i 52 53 52 52 52 25 30 47 76 101b 60 7 9 11 13 103 49 76
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
50 A 15/2014- 50
Spisová značka :
Ejk 29/2015
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Námitky proti upravenému návrhu územního plánu, který je projednáván podle § 53 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006 pouze v rozsahu provedených podstatných úprav, mohou podávat pouze ti vlastníci, jejichž pozemky byly podstatnou úpravou územního plánu dotčeny.; II. Brojí-li navrhovatel proti vadám v procesu posuzování vlivů na životní prostředí (namítá například nepřezkoumatelnost stanoviska dotčeného orgánu), musí tvrdit myslitelný relevantní vztah takového pochybení vůči omezení jeho práv opatřením obecné povahy. Jestliže však soud takový vztah příčinné souvislosti neshledá, není navrhovatel k námitce tohoto typu zjevně aktivně legitimován a soud se jí věcně nezabývá.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.12.2014
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2014, čj. 50 A 15/2014-50, č. 3212/2015 Sb. NSS