Detail dokumentu 15 Af 56/2011- 70

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj : ČERNÝ Petr
Označení věci v celku : 15 Af 56/2011-70
Označení věci v celku : Ejk 30/2015
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSUL:2014:15.Af.56.2011.70
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 30 2015
15 Af 56 2011 70
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 03.12.2014
Datum právní moci : 08.12.2014
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 19:15:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
3 1 zákona 357 1992
6 1 zákona 357 1992
25 3 zákona 357 1992
61 1 zákona 513 1991
118 1 zákona 40 1964
119 1, 2 zákona 40 1964
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
2 Afs 151/2005-59 2 Afs 151 2005 59 Sb. NSS 12 992 2006 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 25 69 25 57 3 6 25 6 6 25 25 3 6 25 25 3 6 3 6 3 25 25 51 71 75 72 76 57 3 6 25 61 118 118 119 118 119 25 25 25 25 78 60 13 60 137 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 15 Af 56/2011- 70
Spisová značka : Ejk 30/2015
Podána kasační stížnost? : Podána
Napadeno : 9 Afs 318/2014
Pravděpodobně překonáno : 9 Afs 318/2014-33
Právní věta (text) : Nález Ústavního soudu ze dne 7. 10. 2014, sp. zn. Pl. ÚS 39/13, nezakládá právo správního orgánu na paušální náhradu hotových výdajů podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu.
Právní věta : Ano
Datum : 03.12.2014
Kasační/ústavní stížnost : 9 Afs 318/2014
Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 3. 12. 2014, čj. 15 Af 56/2011-70