ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HROUDOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
11 A 368/2011-56
Označení věci v celku :
Ejk 92/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2014:11.A.368.2011.56
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
92 |
2015 |
|
| 11 |
A |
368 |
2011 |
56 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
04.12.2014
Datum právní moci :
05.01.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 19:33:56
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Právo na informace
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
14 |
2 |
|
zákona |
106 |
1999 |
|
15 |
1 |
|
zákona |
109 |
1999 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
2 34 41 7-11 34-41 75 68 17 15 14 78 78 12 16 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 A 368/2011- 56
Spisová značka :
Ejk 92/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Odůvodnění rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace (§ 15 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím), podle něhož jednotlivé inventární složky v Národním památkovém ústavu nejsou sledovány ani vedeny z hlediska jejich původu, nemůže obstát, neboť je nepravděpodobné, že by správce majetku neměl u žádného inventáře informaci o jeho původním vlastníkovi.; II. Pro posouzení důvodnosti podané žádosti o poskytnutí informace není podstatné, zda žalobkyně doložila svou žádost informacemi obsahujícími materiály (např. dokumenty, listiny, záznamy), či nikoli. Zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, takovou povinnost nestanoví, když v § 14 odst. 2 k náležitostem žádosti uvádí, že ze žádosti musí být zřejmé, kterému povinnému subjektu je určena, a že se žadatel domáhá poskytnutí informace ve smyslu tohoto zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.12.2014
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 12. 2014, čj. 11 A 368/2011-56