ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEDŘICH Marek
Označení věci v celku :
11 Af 22/2013-80
Označení věci v celku :
Ejk 96/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2014:11.Af.22.2013.80
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
96 |
2015 |
|
| 11 |
Af |
22 |
2013 |
80 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
11.12.2014
Datum právní moci :
06.01.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 19:49:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
106 |
1 |
f |
zákona |
280 |
2009 |
|
27 |
1 |
g |
zákona |
337 |
1992 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 8 Afs 15/2007-75 |
8 |
Afs |
15 |
2007 |
75 |
Sb. NSS |
8 |
1865 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
320 101 27 78 116 50 27 116 106 106 116 27 106 75 116 116 116 116 50 50 27 27 264 27 106 27 106 106 4 5 4 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 Af 22/2013- 80
Spisová značka :
Ejk 96/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Možnost zastavení řízení z důvodu odpadnutí předmětu řízení, jak bylo dříve výslovně uvedeno v § 27 odst. 1 písm. g) zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, nyní platný zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, neupravuje. Důvody pro zastavení řízení jsou upraveny v § 106 odst. 1 daňového řádu. Z důvodů uvedených v tomto právním ustanovení se důvod, který byl vyjádřen v dříve platném § 27 odst. 1 písm. g) zákona o správě daní a poplatků, svým obsahem blíží důvodu uvedenému v § 106 odst. 1 písm. f) daňového řádu. Podle tohoto ustanovení správce daně rozhodnutím řízení zastaví, jestliže se řízení stalo bezpředmětným.; II. Pojem „podání se stalo bezpředmětným“, ve smyslu § 106 odst. 1 písm. f) zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, je nutno vyložit tak, že o takovém podání již nelze rozhodnout ve věci samé, nelze posoudit, zda z věcného hlediska bylo důvodným či nikoli. Za takový případ je nutno považovat i situaci, kdy odpadl důvod řízení proto, že zde není rozhodnutí, které by mohlo být k odvolání přezkoumáno, a přezkoumáno nemůže být, protože bylo pravomocně zrušeno.
Právní věta :
Ano
Datum :
11.12.2014
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. 12. 2014, čj. 11 Af 22/2013-80