ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEJČKOVÁ Michaela
Označení věci v celku :
5 A 267/2010-36
Označení věci v celku :
Ejk 118/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2015:5.A.267.2010.36
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
118 |
2015 |
|
| 5 |
A |
267 |
2010 |
36 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
19.01.2015
Datum právní moci :
22.01.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 19:59:13
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ano
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
68 2 68 90 68 64 51 45 66 68 68 68 170a 69 64 51 68 51 64 75 66 45 68 68 68 68 68 68 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
5 A 267/2010- 36
Spisová značka :
Ejk 118/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Oprávněným a nepřetržitým pobytem na území (§ 68 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky; čl. 4 odst. 1 směrnice Rady 2003/109/ES, o právním postavení státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou dlouhodobě pobývajícími rezidenty) se míní oprávněná fyzická přítomnost cizince na území. Do délky pobytu nutné pro udělení povolení k trvalému pobytu se započítávají, popř. na nepřetržitost pobytu nemají vliv, jen takové doby nepřítomnosti, které splňují podmínky stanovené v § 68 odst. 3 citovaného zákona a v čl. 4 odst. 3 citované směrnice.; II. Správní orgán není povinen na žádost účastníka přerušit řízení (§ 64 odst. 2 správního řádu), zjistí-li, že žádosti není možné vyhovět a je namístě ji bez dalšího dokazování zamítnout (§ 51 odst. 3 stejného zákona).
Právní věta :
Ano
Datum :
19.01.2015
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. 1. 2015, čj. 5 A 267/2010-36