ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
44 A 2/2015-21
Označení věci v celku :
Ejk 124/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2015:44.A.2.2015.21
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
124 |
2015 |
|
| 44 |
A |
2 |
2015 |
21 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
26.01.2015
Datum právní moci :
27.01.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 20:24:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46a |
1 |
c |
zákona |
325 |
1999 |
|
337 |
|
|
zákona |
40 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 3 As 4/2010-151 |
3 |
As |
4 |
2010 |
151 |
Sb. NSS |
11 |
2420 |
2011 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46a 46a 2 3 50 68 46a 50 46a 123b 50 46a 124 46a 337 337 46a 123b 123b 123b 46a 123b 18 172 107 46a 46a 76 46a 46a 46a 46a 44 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
44 A 2/2015- 21
Spisová značka :
Ejk 124/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Nevycestování cizince i přes pravomocné uložení správního vyhoštění nelze ztotožňovat s prostým nelegálním pobytem cizince na území ČR [v kontextu rozhodování o povinnosti žadatele o udělení mezinárodní ochrany setrvat v zařízení pro zajištění cizinců dle § 46a odst. 1 písm. c) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu]; takové jednání navíc narušuje i veřejný zájem na řádném výkonu rozhodnutí orgánů veřejné moci a je způsobilé při vyšší intenzitě přesáhnout i do trestněprávní roviny [srov. § 337 trestního zákoníku z roku 2009 (maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání)].; II. Pobyt cizince na území ČR i poté, co se stalo rozhodnutí o správním vyhoštění vykonatelným, již zpravidla zakládá důvod pro uložení povinnosti setrvat v zařízení pro zajištění cizinců. Pokud však např. k maření vykonatelného rozhodnutí o správním vyhoštění dochází pouze v řádu dnů (nejsou-li zde ovšem závažné informace o aktivní snaze cizince skrývat se), pokud se ukazuje, že cizinec o vykonatelnosti správního vyhoštění nevěděl (z důvodů skutkových či z omluvitelného právního omylu), nebo pokud aktivně spolupracuje se správním orgánem na přípravě výkonu rozhodnutí o správním vyhoštění, lze podle okolností dospět k závěru, že takový cizinec nepředstavuje nebezpečí pro veřejný pořádek ve smyslu § 46a odst. 1 písm. c) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, který umožňuje stanovit žadateli takovouto povinnost.
Právní věta :
Ano
Datum :
26.01.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 26. 1. 2015, čj. 44 A 2/2015-21