ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
SPRATEK Daniel
Označení věci v celku :
78 Ad 42/2012-146
Označení věci v celku :
Ejk 117/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2015:78.Ad.42.2012.146
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
117 |
2015 |
|
| 78 |
Ad |
42 |
2012 |
146 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
13.01.2015
Datum právní moci :
13.02.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 20:37:14
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
73 |
3 |
|
zákona |
166 |
1999 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 A 124/2000-39 |
7 |
A |
124 |
2000 |
39 |
Sb. NSS |
1 |
5 |
2003 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 33/2014-53 |
9 |
As |
33 |
2014 |
53 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 9 As 34/2014-76 |
9 |
As |
34 |
2014 |
76 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 36/2012-31 |
4 |
Ads |
36 |
2012 |
31 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 104/2012-53 |
4 |
Ads |
104 |
2012 |
53 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 114/2012-69 |
4 |
Ads |
114 |
2012 |
69 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Ads 64/2013-58 |
4 |
Ads |
64 |
2013 |
58 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
69 24a 24a 101 22 24a 24a 24a 73 75 72 72 22 72 18 21 22 23 22 71 24a 73 78 60
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
78 Ad 42/2012- 146
Spisová značka :
Ejk 117/2015
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
K zachování principu právní jistoty postačí, je-li v případě správního trestání stanovena buď prekluzivní lhůta, v níž lze pravomocně uložit trest za spáchaný delikt, nebo jen prekluzivní lhůta, v níž lze řízení o deliktu zahájit. Jestliže je totiž řízení jednou zahájeno, existují prostředky proti nečinnosti, pomocí nichž lze dosáhnout ukončení tohoto řízení v přiměřené době. Není proto třeba čelit stavu, že by bylo možno sankci za delikt uložit po neomezenou dobu (k § 73 odst. 3 zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči).
Právní věta :
Ano
Datum :
13.01.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 1. 2015, čj. 78 Ad 42/2012-146