ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
VEBEROVÁ Hana
Označení věci v celku :
11 A 285/2011-34
Označení věci v celku :
Ejk 159/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2015:11.A.285.2011.34
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
159 |
2015 |
|
| 11 |
A |
285 |
2011 |
34 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
10.02.2015
Datum právní moci :
10.02.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 20:38:59
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Pobyt cizinců
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
100 |
|
|
zákona |
500 |
2004 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 6 As 39/2009-74 |
6 |
As |
39 |
2009 |
74 |
Sb. NSS |
12 |
2144 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
172 51 72 156 100 104 100 100 100 100 100 100 100 100 100 21 100 100 100 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 A 285/2011- 34
Spisová značka :
Ejk 159/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
V řízení o žádosti o obnovu řízení dle § 100 a násl. správního řádu je nutné posoudit, zda účastník řízení, který žádost podal, poukazuje na skutečnosti nebo důkazy, které existovaly v době původního řízení, ale v době původního řízení mu nebyly známy, a proto je účastník řízení nemohl v původním řízení uplatnit. Posuzování jiných otázek v rámci řízení o žádosti o obnovu řízení nepřichází v úvahu.
Právní věta :
Ano
Datum :
10.02.2015
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 2. 2015, čj. 11 A 285/2011-34