ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
HONUSOVÁ Miroslava
Označení věci v celku :
22 A 62/2013-50
Označení věci v celku :
Ejk 183/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2015:22.A.62.2013.50
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
183 |
2015 |
|
| 22 |
A |
62 |
2013 |
50 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.01.2015
Datum právní moci :
02.03.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 20:43:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
94 |
5 |
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
110 94 75 75 94 94 97 99). 94 94 94 97 94 94 94 94 97 111 2 4 94 94 94 94 97 99. 94 78 78 78 51 60 6 7 9 11 13 54 159 168 149 64
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
22 A 62/2013- 50
Spisová značka :
Ejk 183/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Ustanovení § 94 odst. 5 správního řádu z roku 2004 upravuje nutnost šetřit práva nabytá v dobré víře jako povinnost správního orgánu, jež se výslovně vztahuje na případy, kdy správní orgán dospěje k závěru, že rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s právními předpisy. Pokud žalovaný správní orgán vyložil citované ustanovení tak, že práva stavebníka nabytá na základě nezákonného rozhodnutí nelze šetřit a není podstatné, zda je nabyl v dobré víře či nikoliv, je jeho výklad opačný než úmysl zákonodárce, a proto nezákonný.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.01.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 1. 2015, čj. 22 A 62/2013-50