ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
ŠURÁNEK Petr
Označení věci v celku :
44 A 11/2015-18
Označení věci v celku :
Ejk 128/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2015:44.A.11.2015.18
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
128 |
2015 |
|
| 44 |
A |
11 |
2015 |
18 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
27.02.2015
Datum právní moci :
02.03.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 20:45:07
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Aplikováno právo EU :
Ne
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| KS v Praze, čj. 44 A 2/2015–14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46a 46a 46a 87y 46a 46a 46a 87y 46a 46a 124 46a 46a 119 87y 337 46a 46a 172 27 78 46a 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
44 A 11/2015- 18
Spisová značka :
Ejk 128/2015
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
5 Azs 57/2015
Pravděpodobně překonáno :
5 Azs 57/2015-18
Právní věta (text) :
Uložení povinnosti setrvat v zařízení pro zajištění cizinců podle § 46a odst. 1 písm. c) zákona o azylu mající za cíl předejít pokračujícímu maření výkonu úředního rozhodnutí o správním vyhoštění ze strany cizince nemůže být omezena pouze na případy, kdy k závadovému jednání již došlo. Postačí, je-li zřejmé, že správním orgánem tvrzené jednání nebezpečné pro veřejný pořádek je žadatel způsobilý spáchat, z konkrétních poznatků o jeho dosavadním jednání a z jeho postojů se jeví jako velmi pravděpodobné, že k takovému jednání v bezprostřední budoucnosti přikročí a současně lze s vysokou pravděpodobností vyloučit, že by protiprávnost jednání cizince dodatečně odpadla (např. v důsledku odkladného účinku správní žaloby). Je-li navíc zjištěno, že k závadovému jednání již došlo, resp. bylo již započato, je to s přihlédnutím k dalším okolnostem případu (zejm. k prokázanému záměru cizince v tomto jednání pokračovat) silný argument nasvědčující důvodnému uložení povinnosti setrvat v zařízení pro zajištění cizince.
Právní věta :
Ano
Datum :
27.02.2015
Kasační/ústavní stížnost :
5 Azs 57/2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 27. 2. 2015, čj. 44 A 11/2015-18