ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Brně
Soudce zpravodaj :
KOPEČKOVÁ Kateřina
Označení věci v celku :
62 Af 75/2014-186
Označení věci v celku :
Ejk 120/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSBR:2015:62.Af.75.2014.186
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
120 |
2015 |
|
| 62 |
Af |
75 |
2014 |
186 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
12.02.2015
Datum právní moci :
02.03.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 20:45:20
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Daně - daň z přidané hodnoty
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
103 |
|
|
zákona |
235 |
2004 |
|
167 |
|
|
zákona |
280 |
2009 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 9 Afs 13/2008-90 |
9 |
Afs |
13 |
2008 |
90 |
Sb. NSS |
3 |
2001 |
2010 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 1 As 27/2014-31 |
1 |
As |
27 |
2014 |
31 |
Sb. NSS |
7 |
3049 |
2014 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 7 As 31/2011-101 |
7 |
As |
31 |
2011 |
101 |
Sb. NSS |
6 |
2602 |
2012 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
167 103 103 5 102 167 167 58 103 168 167 38 56 72 65 65 68 70 75 75 51 167 92 64 65 65 65 66 66 167 167 5 102 167 47 168 38 79 167 167 103 103 103 167 103 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
62 Af 75/2014- 186
Spisová značka :
Ejk 120/2015
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
7 Afs 60/2015
Pravděpodobně překonáno :
7 Afs 60/2015-32
Právní věta (text) :
I. Povaha typu rozhodnutí, jakým je zajišťovací příkaz ve smyslu § 167 odst. 1 daňového řádu, a zejména okolnost, v jaké fázi postupu správce daně ve smyslu daňového řádu dochází k jeho vydání, se nutně odráží v odůvodnění zajišťovacího příkazu a ve skutkových důvodech, o které se opírá.; II. Pokud vyhledávací činností správce daně získal relevantními poznatky, které nasvědčují tomu, že jsou naplněny zákonné předpoklady pro zajištění daně, pak je v této souvislosti též legitimním požadavkem zajistit, aby některé údaje týkající se probíhajícího šetření nebyly daňovému subjektu zpřístupněny.; III. Aby však soud plně dostál smyslu soudního přezkumu, pak ve fázi řízení, kdy se nemůže žalobce seznámit s obsahem vyhledávací části správního spisu, soud „supluje“ procesní aktivitu žalobce a seznámí se s obsahem vyhledávací části správního spisu, a to z hlediska jeho relevance ve vztahu k odůvodnění zajišťovacího příkazu.
Právní věta :
Ano
Datum :
12.02.2015
Kasační/ústavní stížnost :
7 Afs 60/2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 12. 2. 2015, čj. 62 Af 75/2014-186