ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
ZÁVISKÁ Jana
Označení věci v celku :
58 A 26/2012-140
Označení věci v celku :
Ejk 129/2015
Sb NSS publikováno :
Ano
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2015:58.A.26.2012.140
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
129 |
2015 |
|
| 58 |
A |
26 |
2012 |
140 |
| judikát |
sešit |
rok |
|
9 |
2015 |
| 3250 |
|
|
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
29.01.2015
Datum právní moci :
25.02.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 20:49:11
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
4 |
1 |
b |
zákona |
200 |
1990 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
22 17 22 79 1 50 68 90 2 2 75 22 17 2 22 3 4 78 78 60 7 9 11 14a 54 159 160 149 64 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
58 A 26/2012- 140
Spisová značka :
Ejk 129/2015
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Zavinění přestupku je nutno posuzovat také s ohledem na princip důvěry k dopravnímu značení. Jestliže je dopravní značení protichůdné [v tomto případě byla mezi dvěma přechody pro chodce přerušovaná čára (vodorovná dopravní značka V2), dovolující předjíždět, a na tuto bezprostředně navazoval přechod pro chodce, který nebyl označen žádnou svislou dopravní značkou (A11 nebo IP6)], pak řidiče nelze činit odpovědným za zavinění přestupku předjíždění na přechodu pro chodce a v jeho blízkosti, a to ani ve formě nevědomé nedbalosti podle § 4 odst. 1 písm. b) zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.01.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 1. 2015, čj. 58 A 26/2012-140, č. 3250/2015 Sb. NSS