ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
TOJNER Kamil
Označení věci v celku :
7 Af 46/2010-54
Označení věci v celku :
Ejk 138/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2014:7.Af.46.2010.54
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
138 |
2015 |
|
| 7 |
Af |
46 |
2010 |
54 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
14.05.2014
Datum právní moci :
15.07.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 21:04:46
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ano
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
2 |
|
|
zákona |
106 |
1999 |
|
11 |
3 |
|
zákona |
106 |
1999 |
|
19 |
|
|
zákona |
106 |
1999 |
| čl. |
odst. |
písm. |
druh |
číslo |
rok |
| 37 |
|
|
ES |
1828 |
2006 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 1 As 8/2010-65 |
1 |
As |
8 |
2010 |
65 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
11 8a 37 16 82 16 8a 11 8a 11 11 2 8a 2 5 16 37 16 12 19 5 11 12 16 5 51 37 82 82 37 37 37 37 82 37 93 89 37 16 16 16 11 11 68 2 2 5 8a 4 8a 5 8a 8a 5 2 11 12 15 12 19 3 11 11 11 2 2 8 8b 12 19 125 125 11 11 11 11 11 16 16 16 16 78 11 11 12 11 11 11 8a 11 16 60 7 9 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 Af 46/2010- 54
Spisová značka :
Ejk 138/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. V souladu s účelem ochrany třetí osoby ve smyslu § 11 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, a účelem práva na informaci jako takového lze mít za to, že třetí osobou ve smyslu § 11 odst. 3 uvedeného zákona je osoba odlišná od povinných subjektů dle § 2 odst. 1 a odst. 2 téhož zákona. Pokud tedy povinná osoba kontrolovala řídící a kontrolní činnost jiného povinného subjektu dle § 2 odst. 1 citovaného zákona, není dán racionální důvod ochrany potencionálních práv tohoto jiného povinného subjektu jakožto třetí osoby.; II. Z nařízení Komise (ES) č. 1828/2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1083/2006 o obecných ustanoveních týkajících se Evropského fondu pro regionální rozvoj, Evropského sociálního fondu a Fondu soudržnosti a k nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1080/2006 o Evropském fondu pro regionální rozvoj, neplyne, že zde stanovená povinnost mlčenlivosti v čl. 37 je jiné povahy než stanovená povinnost mlčenlivosti dle vnitrostátní úpravy, která je v rozsahu práva na informace výslovně prolomena § 19 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, dle kterého umožnění přístupu k informacím nebo poskytnutí informací za podmínek a způsobem stanoveným tímto zákonem není porušení povinnosti zachovávat mlčenlivost uložené zvláštními zákony. Aplikační přednost nařízení Komise je tak dána pouze v rozsahu stanovené povinnosti mlčenlivosti v rámci činnosti dle daného nařízení, nikoli v oblasti práva na informaci, tedy oblasti neregulované nařízením Komise.
Právní věta :
Ano
Datum :
14.05.2014
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2014, čj. 7 Af 46/2010-54