Detail dokumentu 9 A 126/2011- 97

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj : HAVLÍKOVÁ Ivanka
Označení věci v celku : 9 A 126/2011-97
Označení věci v celku : Ejk 202/2015
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:MSPH:2015:9.A.126.2011.97
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 202 2015
9 A 126 2011 97
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 14.01.2015
Datum právní moci : 10.03.2015
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 21:14:23
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy : Duševní vlastnictví
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
7 1 a zákona 441 2003
7 1 e zákona 441 2003
25 1 zákona 441 2003
25 2 zákona 441 2003
51 1 zákona 500 2004
16 1 zákona 500 2004
16 2 zákona 500 2004
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
8 As 37/2011-154 8 As 37 2011 154 Sb. NSS 9 3073 2014 Nejvyšší správní soud Závazná Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 7 7 7 7 25 2 3 7 13 7 25 50 7 25 7 25 7 51 16 7 7 3 7 7 7 7 25 2 3 7 25 25 16 16 51 16 45 13 78 60 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 9 A 126/2011- 97
Spisová značka : Ejk 202/2015
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Průměrný spotřebitel v oblasti vysokoškolského (terciárního) vzdělávání není obvyklým spotřebitelem výrobků a služeb v oblasti denní spotřeby, ale člověkem vzdělaným, hlásícím se na vysokou školu univerzitního typu, kterou chce studovat v cizím jazyku. Nároky na takového studenta jsou tedy vyšší, než by tomu bylo při studiu v rodném jazyce. Oproti ostatním spotřebitelům v jiných oblastech je takový spotřebitel nadprůměrně obezřetným, všímavým a pozorným i proto, že se nerozhoduje o jednoduché věci běžné denní spotřeby, ale o tom, kam bude jeho život dál směřovat, o volbě povolání. Obdobně tomu bude např. u pedagogických pracovníků, ucházejících se o zaměstnání na vysoké škole s cizím vyučovacím jazykem.
Právní věta : Ano
Datum : 14.01.2015
Citace : rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. 1. 2015, čj. 9 A 126/2011-97