ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Ostravě
Soudce zpravodaj :
ZÁVISKÁ Jana
Označení věci v celku :
20 Ad 3/2014-28
Označení věci v celku :
Ejk 255/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSOS:2015:20.Ad.3.2014.28
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
255 |
2015 |
|
| 20 |
Ad |
3 |
2014 |
28 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
08.04.2015
Datum právní moci :
24.04.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 21:53:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Důchodové pojištění - ostatní
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
64 |
5 |
|
zákona |
155 |
1995 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
64 64 64 75 64 78 78 90 60 118d 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
20 Ad 3/2014- 28
Spisová značka :
Ejk 255/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Údaj v centrální evidenci obyvatel, z něhož vyplývá, že dítě (zde zletilá dcera) je hlášeno k trvalému pobytu na adrese poživatele důchodu, neprokazuje sám o sobě, že přeplatek na důchodu po zemřelém oprávněném je povinno vrátit ve smyslu § 64 odst. 5 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění. Rozhodující je, zda dítě skutečně žilo v době smrti s oprávněným v jeho domácnosti. Jestliže jinými důkazy je prokázán opak, Česká správa sociálního zabezpečení není oprávněná po dítěti přeplatek vymáhat.
Právní věta :
Ano
Datum :
08.04.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 4. 2015, čj. 20 Ad 3/2014-28