ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
HOCKÁ Alena
Označení věci v celku :
16 Ad 88/2014-31
Označení věci v celku :
Ejk 234/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2015:16.Ad.88.2014.31
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
234 |
2015 |
|
| 16 |
Ad |
88 |
2014 |
31 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
02.04.2015
Datum právní moci :
06.05.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 21:54:16
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Důchodové pojištění - starobní důchod
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
78 |
1,3-5 |
|
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 29 Ad 12/2012-30 |
29 |
Ad |
12 |
2012 |
|
|
|
|
|
Krajský soud v Hradci Králové |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
28 32 20 31 20 4 31 78 75 75 28 29 54 32 4 54 67 68 78 28 2 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
16 Ad 88/2014- 31
Spisová značka :
Ejk 234/2015
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
6 Ads 112/2015
Pravděpodobně překonáno :
6 Ads 112/2015-23
Právní věta (text) :
Ze znění § 20 odst. 2 věta první zákona č. 155/1995 Sb. nevyplývá výslovný požadavek, aby manželství existovalo ihned od počátku výchovy a nevylučuje případ, že k uzavření sňatku dojde později, čímž je předchozí stav osobní péče manželky otce o dítě manžela postaven na roveň osobní péče o toto dítě v době trvání manželství, neboť zákonný požadavek, aby šlo o dítě manžela je tím splněn (viz rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 31. 10. 2002, sp. zn. 2 Cao 16/2000). Rovněž tak je splněn požadavek, že dítě bylo rodiči dítěte svěřeno pravomocným rozhodnutím soudu, jímž byla schválena dohoda rodičů ohledně výchovy a výživy jejich dětí (viz rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 9. 2013, čj. 3 Ads 134/2012-23), proto dle názoru soudu žalobkyně splnila zákonné podmínky ohledně důchodového věku u žen ve smyslu § 32 odst. 1 písm. b) bod 3 za použití odst. 4 shora uvedeného zákona a důchodový věk tak u ní činí 59 roků + 8 měsíců při započtení péče o syna zemřelého manžela a vlastního syna.
Právní věta :
Ano
Datum :
02.04.2015
Kasační/ústavní stížnost :
6 Ads 112/2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 2. 4. 2015, čj. 16 Ad 88/2014-31