ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
BEDŘICH Marek
Označení věci v celku :
11 A 84/2014-46
Označení věci v celku :
Ejk 279/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2015:11.A.84.2014.46
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
279 |
2015 |
|
| 11 |
A |
84 |
2014 |
46 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
16.04.2015
Datum právní moci :
07.05.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 22:18:28
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
128 |
|
|
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
132 3 103 18 135 103 134 75 132 133 128 103 103 52 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 A 84/2014- 46
Spisová značka :
Ejk 279/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
V souladu s § 128 odst. 5 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), platí, že vlastník stavby je povinen zajistit, aby odstranění stavby bylo provedeno stavebním podnikatelem. Stavbu, která k uskutečnění nevyžaduje stavební povolení, může její vlastník odstranit svépomocí, pokud zajistí provádění stavebního dozoru. U staveb, v nichž je obsažen azbest, zajistí provádění dozoru osobou, která má oprávnění pro odborné vedení provádění stavby podle zvláštního právního předpisu. Povinnosti vlastníka odstraňované stavby, stanovené zvláštními právními předpisy, nejsou dotčeny. Z uvedeného vyplývá, že i odstraňování části staveb podléhá ingerenci stavebního úřadu a měl-li tedy žalobce – ať již byly důvody jakékoli – v úmyslu provádět takové činnosti, bylo na něm, aby postupoval podle odpovídajících ustanovení stavebního zákona z roku 2006.
Právní věta :
Ano
Datum :
16.04.2015
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 4. 2015, čj. 11 A 84/2014-46