ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
PODHRÁZKÝ Milan
Označení věci v celku :
44 A 30/2015-16
Označení věci v celku :
Ejk 280/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPH:2015:44.A.30.2015.16
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
280 |
2015 |
|
| 44 |
A |
30 |
2015 |
16 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
06.05.2015
Datum právní moci :
07.05.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 22:19:21
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Azyl - Mezinárodní ochrana a setrvání v přijímacím středisku
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
46a |
1 |
|
zákona |
325 |
1999 |
| čl. |
odst. |
písm. |
číslo |
rok |
druh |
| 15 |
1 |
|
115 |
2008 |
ES |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Azs 11/2015-32 |
7 |
Azs |
11 |
2015 |
32 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
| 4 Azs 228/2014-34 |
4 |
Azs |
228 |
2014 |
34 |
|
|
|
|
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
46a 46a 46 46a 46a 46a 46a 46a 46a 46a 68 46a 46a 16 46a 124 27 46a 46a 46a 46a 46a 46a 46a 46a 46a 46a 46a 46a 46a 123b 46a 46a 46a 46a 32 46a 46a 46a 46a 46a 46a 10 16 27 32 25 16 73 23 16 32 32 46a 46a 27 46a 46a 78 46a 60 7 9 11 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
44 A 30/2015- 16
Spisová značka :
Ejk 280/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Slova „až do vycestování“ ve výroku rozhodnutí o uložení povinnosti setrvat v zařízení pro zajištění cizinců (§ 46a odst. 1 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu) se vztahují pouze k ukončení omezení osobní svobody cizince v těch případech, kdy v souladu se zákonem o azylu dojde k vycestování cizince ještě před tím, než pozbude postavení žadatele o azyl (tedy v zásadě jen tam, kde se žadatel rozhodne vycestovat o své vlastní vůli). V situaci, kdy zákonná úprava postrádá možnost v takových případech omezení osobní svobody nahradit v souladu s požadavky čl. 15 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/115/ES o společných normách a postupech v členských státech při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí mírnějšími donucovacími opatřeními, nelze časové určení „až do vycestování“ vykládat k tíži cizince jako důvod pro omezení jeho osobní svobody poté, co ztratí postavení žadatele o mezinárodní ochranu.
Právní věta :
Ano
Datum :
06.05.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 6. 5. 2015, čj. 44 A 30/2015-16