ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
KŘÍŽ Martin
Označení věci v celku :
9 A 132/2011-230
Označení věci v celku :
Ejk 242/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2015:9.A.132.2011.230
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
242 |
2015 |
|
| 9 |
A |
132 |
2011 |
230 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.04.2015
Datum právní moci :
14.05.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 22:29:11
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Zdravotnictví a hygiena
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
1 |
|
c |
zákona |
48 |
1997 |
|
39b |
1 |
|
zákona |
48 |
1997 |
|
39b |
2 |
|
zákona |
48 |
1997 |
|
39b |
7 |
|
zákona |
48 |
1997 |
|
39c |
1 |
|
zákona |
48 |
1997 |
|
39c |
2 |
a |
zákona |
48 |
1997 |
|
39c |
5 |
|
zákona |
48 |
1997 |
|
39g |
4 |
|
zákona |
48 |
1997 |
|
3 |
2 |
|
vyhlášky |
92 |
2008 |
|
7 |
|
|
vyhlášky |
92 |
2008 |
|
8 |
1 |
|
vyhlášky |
92 |
2008 |
|
8 |
2 |
|
vyhlášky |
92 |
2008 |
|
8 |
3 |
|
vyhlášky |
92 |
2008 |
|
8 |
4 |
|
vyhlášky |
92 |
2008 |
|
9 |
1 |
|
vyhlášky |
92 |
2008 |
|
16 |
1 |
|
vyhlášky |
92 |
2008 |
|
16 |
2 |
|
vyhlášky |
92 |
2008 |
|
1 |
|
|
vyhlášky |
348 |
2007 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| 7 Afs 54/2007-62 |
7 |
Afs |
54 |
2007 |
62 |
Sb. NSS |
1 |
1 |
2009 |
Nejvyšší správní soud |
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
39c 3 39c 39c 39c 39c 39c 3 3 16 39b 39b 39c 16 39c 3 8 9 8 7 39b 7 39b 7 39b 3 39c 39c 39c 39c 3 16 39b 16 7 39b 39c 39c 2 39c 3 16 39b 3 3 3 39b 39b 39c. 39b 8 9 2 7 39b 8 9 7 39b 7 39b 8 2 34 39c 3 39c 3 39c 16 3 16 8 16 3 16 39c 39c 16 39c 39c 3 39c 3 39c 18 39b 82 16 39c 39b 39g 39g 39c. 39b 39b 39b 16 39c 39c 39c 39l 39g 39c 3 16 39g 65 39g 65 39f 39g 65 1 39b 39b 17 39b 39c 39g 39c 39c 39b 39g 39c. 39b 39b 3 7 39b 8 39c 8 8 8 8 9 16 16 1 39c 3 39c 39c 39c 39c 39c 39c 16 39c 16 39c 39b 16 39b 39c 16 39c 39b 39b 39c) 39c 39g 39c 39b 39b 39g 39b 39c 39b 16 16 39c 39c 39c 39b 7 39b 7 39b 71 75 71 2 78 78 78 78 51 60 7 9 12 12 13 57 149 64 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 132/2011- 230
Spisová značka :
Ejk 242/2015
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
I. Jestliže je ke stanovení základní úhrady, která je dle § 39c odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, shodná pro celou referenční skupinu, použit léčivý přípravek obsahující léčivou látku, která do dané referenční skupiny ve skutečnosti nepatří, má to za následek nesprávnost výpočtu úhrady léčivých přípravků ze zdravotního pojištění, který se odvíjí právě od takto (nesprávně) stanovené základní úhrady dané referenční skupiny.; II. Použití koeficientů uvedených v § 16 vyhlášky č. 92/2008 Sb. se nevztahuje na stanovení výše základní úhrady, ale na úpravu úhrady konkrétního přípravku oproti již stanovené základní úhradě, která je shodná pro celou referenční skupinu (§ 39c odst. 1 věta třetí zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění), tedy na následný postup při stanovení výše úhrady konkrétního přípravku podle § 39b citovaného zákona.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.04.2015
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2015, čj. 9 A 132/2011-230