Detail dokumentu 15 A 133/2012- 53

ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) : Krajský soud v Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj : BRUS Martin Jakub
Označení věci v celku : 15 A 133/2012-53
Označení věci v celku : Ejk 246/2015
Sb NSS publikováno : Ne
ECLI : ECLI:CZ:KSUL:2015:15.A.133.2012.53
Právní věta : ano
senát rejstřík poř.č. rok č.listu
Ejk 246 2015
15 A 133 2012 53
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí : 13.04.2015
Datum právní moci : 17.04.2015
Datum zpřístupnění : 26.08.2026 22:30:45
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu : Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU : Ne
čl. § odst. písm. předpis číslo rok
6 5 zákona 251 2005
42 1 zákona 251 2005
PREJUDIKATURA
Prejudikatura označení věci v celku senát rejstřík poř.č. rok č.listu Identifikace ve sbírkách sešit judikát rok Název orgánu Povaha Druh
8 Afs 40/2007-49 8 Afs 40 2007 49 Sb. NSS 11 1703 2008 Nejvyšší správní soud Inspirativní Souladná
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu : 5 9 7 42 6 51 71 75 72 76 42 42 9 6 9 6 9 7 7 6 9 8 6 3 6 78 78 78 78 4 60 137 13 13 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací : 15 A 133/2012- 53
Spisová značka : Ejk 246/2015
Podána kasační stížnost? : Nepodána
Právní věta (text) : Pokud kontrolovaná osoba působí v obvodu více oblastních inspektorátů práce, je každý z těchto inspektorátů místně příslušným k výkonu kontroly pouze ve vztahu k těm zaměstnancům, kteří působí v obvodu jeho místní příslušnosti. Oblastní inspektorát práce potřebuje k výkonu kontroly ve vztahu k zaměstnancům kontrolované osoby působícím mimo obvod své místní příslušnosti předchozí písemné pověření od Státního úřadu inspekce práce (§ 6 odst. 5 věta druhá zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce).
Právní věta : Ano
Datum : 13.04.2015
Citace : rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 4. 2015, čj. 15 A 133/2012-53