ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
VEBEROVÁ Hana
Označení věci v celku :
7 A 136/2011-50
Označení věci v celku :
Ejk 259/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2014:7.A.136.2011.50
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
259 |
2015 |
|
| 7 |
A |
136 |
2011 |
50 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.10.2014
Datum právní moci :
31.10.2014
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 22:48:05
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
50 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
3 25 34 129 103 75 51 3 50 133 76 68 50 76 78 60 12 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
7 A 136/2011- 50
Spisová značka :
Ejk 259/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
V posuzovaném případě rozhodl stavební úřad o odstranění stavby, aniž by sám skutkový stav na místě zkoumal, resp. zkoumal-li jej, nelze takový postup ze správního spisu nijak seznat. Pokud stavební úřad vycházel při rozhodování pouze z tvrzení účastníků řízení, jejichž zájem je zcela opačný než zájem jiných účastníků, aniž by prokazatelně sám zjišťoval skutkový stav (srov. § 50 odst. 2 správního řádu, který ukládá správnímu orgánu povinnost opatřit podklady pro vydání rozhodnutí), nelze takový postup správního orgánu posoudit jako souladný se zákonem.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.10.2014
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. 10. 2014, čj. 7 A 136/2011-50