ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HROUDOVÁ Jitka
Označení věci v celku :
11 A 6/2012-50
Označení věci v celku :
Ejk 266/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2015:11.A.6.2012.50
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
266 |
2015 |
|
| 11 |
A |
6 |
2012 |
50 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
08.04.2015
Datum právní moci :
14.04.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 22:53:42
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
30 |
1 |
|
zákona |
131 |
2000 |
|
20 |
|
|
zákona |
200 |
1990 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
51 29 1 29 29 1 79 6 20 2 20 29 30. 30 30 20 30 20 78 72 78 60 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
11 A 6/2012- 50
Spisová značka :
Ejk 266/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
V daném případě je zcela nepochybně zřejmé, že jednání, za které byla žalobci uložena pokuta, není přestupkem, jde o jiný správní delikt, pro který lhůta stanovená v § 20 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, neplatí. Pro zánik odpovědnosti je rozhodná lhůta, která je stanovena v § 30 odst. 1 zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, podle něhož bylo v daném případě postupováno. Skutečnost, že se žalovaný nevypořádal s námitkou o zániku odpovědnosti ve vztahu k přestupku, nezpůsobuje nezákonnost napadeného rozhodnutí ve smyslu porušení práv žalobce, když je nepochybné, že žalobcem uplatněná námitka není důvodná.
Právní věta :
Ano
Datum :
08.04.2015
Citace :
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. 4. 2015, čj. 11 A 6/2012-50