ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
KAŠPÍRKOVÁ Miroslava
Označení věci v celku :
57 A 90/2013-65
Označení věci v celku :
Ejk 302/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2015:57.A.90.2013.65
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
302 |
2015 |
|
| 57 |
A |
90 |
2013 |
65 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
03.04.2015
Datum právní moci :
27.05.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 22:54:01
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Státní a finanční kontrola
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
92 |
1 |
|
zákona |
258 |
2000 |
|
92 |
2 |
|
zákona |
258 |
2000 |
|
76 |
1 |
c |
zákona |
150 |
2002 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
92 30 12 90 88 2 30 12 2 3 2 12 2 3 2 51 88 92 75 75 76 51 92 30 12 92 85 82 30 12 76 92 30 12 30 12 30 12 92 30 12 12 92 30 12 92 32a 83c“. 88 82 88 39 92 85 82 3 2 88 3 2 32a 50 88 76 92 78 76 78 78 60 64 160 12 102 106
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
57 A 90/2013- 65
Spisová značka :
Ejk 302/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
Pokud Ministerstvo zdravotnictví uložilo žalobci pokutu za jiný správní delikt podle § 92 odst. 2 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, pouze na základě porušení hlukového limitu při měření Zdravotním ústavem se sídlem v Ústí nad Labem, které nebylo vykonáno v rámci státního zdravotního dozoru, ale na náklady třetího subjektu, a nevyjádřilo se v odůvodnění napadeného rozhodnutí k námitkám žalobce vůči tomuto měření, dopustilo se Ministerstvo zdravotnictví ve smyslu § 76 odst. 1 písm. c) s. ř. s. podstatného porušení ustanovení o řízení před správním orgánem, které mohlo mít za následek nezákonné rozhodnutí o věci samé.
Právní věta :
Ano
Datum :
03.04.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 3. 4. 2015, čj. 57 A 90/2013-65