ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
pobočka Pardubice
Soudce zpravodaj :
KOREJTKO Aleš
Označení věci v celku :
52 A 17/2015-101
Označení věci v celku :
Ejk 313/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSHK:2015:52.A.17.2015.101
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
313 |
2015 |
|
| 52 |
A |
17 |
2015 |
101 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
04.05.2015
Datum právní moci :
02.06.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 22:56:59
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Životní prostředí - odpady
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
68 |
2 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
45 |
3 |
|
zákona |
185 |
2001 |
|
18 |
6 |
|
zákona |
76 |
2002 |
|
18 |
6 |
b) |
zákona |
76 |
2002 |
|
4 |
1 |
q) |
zákona |
185 |
2001 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
18 16 4 45 45 45 4 4 45 19a 45 75 75 71 71 76 19a 13 19a 76 76 78 4 4 18 18 19a 19 45 46 2 45 4 78 60 11 7 9 13 13 14 149 64 160 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
52 A 17/2015- 101
Spisová značka :
Ejk 313/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
I. Materiálně vykonatelné je pouze takové rozhodnutí, v jehož výroku jsou práva a povinnosti definovány zcela jasně a nesporně jak co do svého obsahu, tak i rozsahu, přičemž obsah i rozsah povinností musí být stanoven jednoznačně a s pomocí objektivních kritérií, aby jej exekuční správní orgán nebyl nucen dovozovat výkladem.; II. Integrované povolení je vydáváno s výhradou pozdější změny rozhodnutí. Provozovatel zařízení tedy musí počítat s jeho změnou, přičemž k přezkumu závazných podmínek integrovaného povolení může dojít též na základě podnětu České inspekce životního prostředí nebo krajské hygienické stanice [§ 18 odst. 6 písm. b) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci)], a to bez dalšího omezení (jedná se o samostatný důvod k přezkumu podmínek integrovaného povolení).; III. Pokud jsou v 1. fázi provozu skládky k technickému zabezpečení skládky použity odpady nad rámec obecně závaznými právními předpisy stanoveného množství (§ 45 odst. 3 zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech), musí být zpoplatněny, nelze je považovat za využité ve smyslu § 4 odst. 1 písm. q) téhož zákona. Využívání odpadů, kdy odpady slouží užitečnému účelu tím, že nahradí materiály používané ke konkrétnímu účelu [§ 4 odst. 1 písm. q) zákona o odpadech], připouští až 2. fáze provozu skládky (uzavírání a rekultivace skládky). Výše uvedené platí bez ohledu na to, že jsou některé odpady ukládané na skládku v rámci 1. fáze jejího provozu označovány provozovatelem skládky v provozním řádu jako tzv. konstrukční prvky.
Právní věta :
Ano
Datum :
04.05.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 4. 5. 2015, čj. 52 A 17/2015-101