ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
KAŠPÍRKOVÁ Miroslava
Označení věci v celku :
57 A 117/2013-58
Označení věci v celku :
Ejk 317/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2015:57.A.117.2013.58
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
317 |
2015 |
|
| 57 |
A |
117 |
2013 |
58 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
20.04.2015
Datum právní moci :
08.06.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 23:14:26
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Stavební zákon
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
129 |
2 |
|
zákona |
183 |
2006 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
129 115 78 76 3 2 3 139b 86 103 103 103 79 81 68 75 75 76 51 129 129 129 10 129 129 115 2 129 3 2“. 2 129 129 129 111 45 37 64)“ 3 50 129 129 115 129 50 50 3 68 27 68 50 129 50 68 129 115 129 78 76 78 78 60 9 7 13 11 11 64 160 64 149 12 102 106
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
57 A 117/2013- 58
Spisová značka :
Ejk 317/2015
Podána kasační stížnost? :
Nepodána
Právní věta (text) :
V řízení o dodatečném povolení stavby sjezdu z pozemku ve vlastnictví žalobce na silnici č. I/27 bylo na žalobci jako vlastníku stavby, aby prokázal splnění podmínek stanovených v § 129 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění účinném do 31. 12. 2012. Pokud však žalobce v řízení tvrdil, že je předmětná stavba umístěna na pozemku p. č. 1258, a k prokázání svého tvrzení navrhoval důkazy, bylo povinností stavebního úřadu, který zastával názor, že předmětný sjezd ústí na pozemek p. č. 439/7 ve vlastnictví žalobce, postavit najisto, na který ze dvou pozemků ve vlastnictví žalobce dodatečně povolovaný sjezd na silnici č. I/27 ústí.
Právní věta :
Ano
Datum :
20.04.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 4. 2015, čj. 57 A 117/2013-58