ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Krajský soud v Plzni
Soudce zpravodaj :
KAŠPÍRKOVÁ Miroslava
Označení věci v celku :
57 A 107/2014-23
Označení věci v celku :
Ejk 286/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:KSPL:2015:57.A.107.2014.23
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
286 |
2015 |
|
| 57 |
A |
107 |
2014 |
23 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
30.04.2015
Datum právní moci :
08.06.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 23:14:29
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Rozsudek
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Oblast úpravy :
Přestupky
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
79 |
1 |
|
zákona |
150 |
2002 |
|
19 |
3 |
|
zákona |
500 |
2004 |
|
19 |
8 |
|
zákona |
500 |
2004 |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
19 71 19 90 24 19 81 51 125c 5 125c 18 79 79 89 89 89 92 24 19 19 19 24 78 60 12 102 106
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
57 A 107/2014- 23
Spisová značka :
Ejk 286/2015
Podána kasační stížnost? :
Podána
Právní věta (text) :
Správní orgán poté, kdy na požádání doručoval na elektronickou adresu zástupce žalobce, který není advokátem, podle § 19 odst. 3 a 8 správního řádu z roku 2004, a zástupce žalobce převzetí písemnosti opakovaně nepotvrdil zprávou podepsanou svým uznávaným elektronickým podpisem, doručil rozhodnutí o odvolání, jako by adresát o doručení na elektronickou adresu nepožádal na adresu trvalého bydliště zástupce žalobce. V takovém případě se nejedná o nečinnost a žaloba na ochranu proti nečinnosti odvolacího správního orgánu (§ 79 a násl. s. ř. s.), kterou je namítáno, že odvolací správní orgán nevydal rozhodnutí o odvolání žalobce, je nedůvodná.
Právní věta :
Ano
Datum :
30.04.2015
Citace :
rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 4. 2015, čj. 57 A 107/2014-23