ZÁKLADNÍ ÚDAJE
Soud (senát) :
Městský soud v Praze
Soudce zpravodaj :
HAVLÍKOVÁ Ivanka
Označení věci v celku :
9 A 160/2011-49
Označení věci v celku :
Ejk 293/2015
Sb NSS publikováno :
Ne
ECLI :
ECLI:CZ:MSPH:2015:9.A.160.2011.49
Právní věta :
ano
| senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
|
Ejk |
293 |
2015 |
|
| 9 |
A |
160 |
2011 |
49 |
ČASOVÉ ÚDAJE
Datum vydání rozhodnutí :
29.04.2015
Datum právní moci :
06.06.2015
Datum zpřístupnění :
26.08.2026 23:21:35
PODROBNOSTI O DOKUMENTU A ŘÍZENÍ
Druh dokumentu :
Usnesení
PRÁVNÍ PŘEDPISY
Aplikováno právo EU :
Ne
| čl. |
§ |
odst. |
písm. |
předpis |
číslo |
rok |
|
65 |
|
|
zákona |
150 |
2002 |
|
70 |
|
d |
zákona |
150 |
2002 |
PREJUDIKATURA
| Prejudikatura označení věci v celku |
senát |
rejstřík |
poř.č. |
rok |
č.listu |
Identifikace ve sbírkách |
sešit |
judikát |
rok |
Název orgánu |
Povaha |
Druh |
| II. ÚS 155/99 ze dne 3. 5. 2001 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inspirativní |
Souladná |
HLEDÁNÍ V TEXTU
Hledat číslo paragrafu :
67 21 67 21 8 2 56 67 21 65 46 70 70 46 244 65 67 67 65 67 70 67 46 70 60 10 103
ZOBRAZOVÁNÍ
Číslo jednací :
9 A 160/2011- 49
Spisová značka :
Ejk 293/2015
Podána kasační stížnost? :
Podána
Napadeno :
8 As 84/2015
Pravděpodobně překonáno :
8 As 84/2015-29
Právní věta (text) :
Rozhodnutí Úřadu průmyslového vlastnictví podle § 67 zákona o vynálezech (zákon č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích) není úkonem, který ve smyslu § 70 písm. d) s. ř. s. sám o sobě znamená právní překážku výkonu povolání zaměstnání nebo podnikatelské, popř. jiné hospodářské činnosti, protože předmět ochrany byl takovým předmětem z hlediska zápisu u Úřadu průmyslového vlastnictví již předtím, než jeho majitel v řízení o určení podle § 67 požádal o vymezení, zda žalobcův prvek spadá do rozsahu ochrany jeho užitného vzoru či nikoliv. Takovým rozhodnutím proto nemůže dojít k zásahu do práv žalobce, neboť se jím nezakládají, nemění, neruší ani závazně neurčují jeho práva nebo povinnosti ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s.
Právní věta :
Ano
Datum :
29.04.2015
Kasační/ústavní stížnost :
8 As 84/2015
Citace :
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 4. 2015, čj. 9 A 160/2011-49